Пробудился и обнаружил, что хостинг freesite.vip взял и умер. Перевёл сайт на площадку http://tclabs.byethost5.com/ -- вроде бы даже работает шустрее и без рекламы. С полноценным возвращением к помощнической деятельности на Борде пока неясно -- делов вагон.
19 Ноября 2019
Как и ожидалось, домен jpe.ru превратился в тыкву. Те, кто стали испытывать из-за этого проблемы (пропали иконки, некоторые страницы стали длиннее, чем должны быть и т.п.), могут воспользоваться инструкцией.
29 Августа 2018
Сегодня форумы, у которых в настройках указан адрес папки с кнопками и иконками на домене jpe.ru, стали испытывать проблемы, связанные с непоказом иконок и кнопок. Решение: заменить jpe.ru на forum24.ru или unoforum.pro (по вкусу) в настройках своего форума.
Борда недавно сменила владельцев (наконец-то!) - и ближайшее время её будет штормить (уже!). Отнесёмся к происходящему с пониманием и подсобим тем, кто поддерживает сервис сейчас, своими своевременными докладами обо всех нюансах прошлой и нынешней работы сервиса на ФТП!
Что тут происходит
Это личный форум ТехнОкраТа - верного жителя Борды.
Здесь над форумом проводятся эксперименты, пилится некое творчество (которому однажды форум будет посвящён) и раздаются пятюни.
Понравилась какая-то фича? Смело тяните к себе.
Хотите в чём-то поучаствовать? Чувствуйте себя, как дома!
Отправлено: 30.08.18 23:59. Заголовок: Океан мыслей
Бывает, что время от времени наступает состояние, когда хочется поделиться каким-то размышлением, но нет подходящей темы или обсуждения. Или просто накопилось что-то, сподвигло на обдумывание мысли, мысль обдумалась - а девать некуда. Выход есть!
Пишем эти размышлизмы сюда, а если на них найдутся ответы и завяжется беседа - она будет перенесена в отдельную тему, и то, что начиналось размышлизмом вполне сможет перерасти в нечто большее!
На форум зашел, почитал что люди написали. Ну отметил пост +, или -, если хочется. Но почитал ведь то, что человек изложил, а не то, что перепостилось уже тысячу раз. Нас куда толкают, люди! Нас делают марионетками в руках кукловода, который как хочет, так и направит не только наши желания, но и наши мозги. Потом мы удивляемся, откуда появляется все больше и больше тупых людей. Да они просто разучились общаться уже, даже в реале. С ним говоришь, а он кнопочку ишет где лайкнуть можно. Он даже тупо не понимает, что ему твоя речь понравилась, он её скорее отметить норовит.
Если мы на форумы не перетащим нынешнее поколение людское, то мы его потеряем окончательно. И Мир рухнет от деградации человечества.
Эту задачу нахрапом не взять - у неё, как в ворлонской поговорке, три кромки.
Со стороны администрации каждого отдельно взятого форума нужно прикладывать много усилий для того, чтобы на форуме был материал, который интересно читать и обсуждать, сам форум был оформлен хорошо, и на нём соблюдался порядок. Это тяжёлый труд, почти что как вторая работа, если серьёзно подходить к делу (не говоря о том, что порой, аки психологу, приходится приводить в чувство тех посетителей, которые неожиданно могут погрузиться в изменённое состояние сознания то из-за хода беседы, то из-за того что им вынесено предупреждение). Таких администраторов мало - и форумов сохраняющих посещаемость в неспокойном нынче Интернете поэтому тоже мало. И поскольку это форумы обычно посвящённые какой-то узкой области, то даже их посещаемость не выглядит впечатляющей. Раньше требования к администратору форума были ниже, потому что посетителям больше некуда было ходить - разве только на другой форум (часто - на том же сервисе, как, например, было с фанатскими форумами ТелеГимназии), поэтому администраторов со своими живыми форумами было больше.
Со стороны посетителей нужна заинтересованность в том, чтобы обсуждать именно на форуме, а не где-то ещё. Вот по этому фронту соцсети ударили сильнее всего, потому что сейчас предлагают те же возможности, что раньше предлагали форумы в отношении самовыражения, заведения знакомств и расширения своего кругозора. При этом соцсети также предлагают то, чего нет у множества разрозненных форумов: единую огромную базу пользователей. База плюс хостинг для медиа, плюс развлечения для всех пользователей перекрыли собой недостатки интерфейсов и решений, изначально не предполагавшихся как замена форумному общению. Гораздо удобнее посещать один сайт, где есть всё, чем десяток разных. По сути, посетители ждут от форумов того же, что предлагают соцсети, но лучше: удовлетворения потребности творить, познавать, систематизировать накопленное, общаться и делиться опытом.
Время, когда форумное общение было на пике своей славы, - это время, в которое сайтов и сервисов в Интернете было значительно меньше, чем сейчас. Ощущалась пустота, которая просилась, чтобы её заполнили, а технологии для этого были проще и доступнее в освоении (хотя многие, впрочем, дороже). Тогда, прочитав пару книг по гипертекстовой разметке и какому-нибудь клиентскому языку, можно уже было горы сворачивать.
Музыкант? Создай форум и организуй его - и ты познакомишься со своей аудиторией, товарищами по цеху, спонсорами и просто неравнодушными людьми, а также сможешь черпать вдохновение из того, что насозерцаешь и в чём примешь участие. Инженер? Создай форум и поделись тем, что умеешь - тебя найдут коллеги, будущие ученики, бывшие наставники, работодатели, работовзятели, а накопленный на форуме со временем материал станет сокровищем для будущих поколений! Дизайнер? Создай форум и отточи своё мастерство в создании эстетичного и эргономичного интерфейса, который привлечёт неравнодушных к прекрасному, а твоё видение хорошего повлияет на то, как будет выглядеть Интернет завтра! Программист? Создай форум - для тебя всегда найдётся работа, и ты сможешь показать, как сделать лучше то, что уже сделали до тебя, и то, чего ещё не смогли сделать!
Люди разных профессий и специальностей создавали форумы, как собственные странички в Интернете, и заполняли их тем, что им было интересно. Писали статьи, перепечатывали, переосмысляли, выстраивали в некую систему, т.е. публично накапливали и упорядочивали свои знания - это раз. Люди ходили друг к другу на форумы в гости, отмечали, у кого какие подборки материалов, привносили то, чего нет у других, и таскали к себе то, чего не хватало. Заводили новые знакомства и продолжали ходить в гости, расширяя свой кругозор и пополняя копилки материалов друг друга. Общались, вобщем - это два. Люди накапливали колоссальные по своему объёму материалы в самых разных областях, сочиняя, реферируя, компилируя, дополняя и переписывая в лучшем виде. Форумы становились настоящими справочниками-учебниками с бесплатными учителями, потому как желание научить ближнего тому, что знаешь и умеешь сам, - это тоже потребность, которую форумы позволяли удовлетворить. Это три.
При этом в отсутствии альтернативных средств подобного общения нередко было достаточно зарегистрироваться на сервисе форумов (а их тогда было немало), набросать разделов, создать немного тем и бросить клич в рекламном разделе на форуме техподдержки - и целевая аудитория себя не заставит ждать. Ну ладно, было несколько сложнее: люди ещё рекламили форумы в чатах и гостевых друг друга, в почтовых рассылках и кто его знает где ещё :)
Сейчас, когда есть социальные сети, люди могут всё то же самое, но без участия форумов. Люди могут разыскивать интересные материалы с помощью Гугла, размещать его у себя на странице и особенно не париться на тему упорядочивания: поисковая система проиндексирует и выдаст результаты, когда потребуется, а хештеги (которые, как категории, можно прилепить к материалу, причём сразу несколько) в этом помогут. Кое-что важное для человеческого разума потерялось в этом процессе, не правда ли? :) Люди могут ходить в гости на страницы друг к другу и обсуждать в комментариях к материалам то, что им интересно. Могут обмениваться материалами и общаться. Люди могут собираться в сообщества, где складывают материалы друг друга вместе, обмениваются медиа, согласовывают встречи и чему-то друг друга учат. Если человек снимает и монтирует видео - он может загрузить их в социальную сеть. Если человек пишет какое-то аудио (музыка, книги, подкасты и пр.) - он может загрузить это в социальную сеть. Если человеку нужен фотоальбом - он размещает его в социальной сети! При желании, человек может найти своих знакомых и друзей и поддержать с ними контакт. Может расширить свой круг общения, сократить и сменить, сортируя контакты по группам и управляя правами доступа других к публикуемой им части своей жизни.
Социальные сети ещё не дают людям оформлять свои личные страницы так, как им заблагорассудится, принуждая следовать некоторому стандарту. Социальные сети ещё не берут на себя функционал по организации пользователями опубликованного материала в близкий к форумному вид. И то, и другое - лишь дело времени.
Иными словами, социальные сети срезали ту часть аудитории, удерживать которую можно было, не прилагая сил. И продолжают срезать всё больше по мере своего развития, вынуждая администрацию отдельных форумов прикладывать всё больше усилий для того, чтобы сохранить тех пользователей, которые ещё остались.
Со стороны авторов форумных движков ждут, чтобы форумы работали быстро, без перебоев и обладали крутым функционалом, способствующим решению какой-то задачи, служащей фундаментом общения на конкретном форуме. То есть разработчиков будут всегда трясти на предмет хостинга любых файлов на любой срок и возможности превратить свой форум в портал мечты, но тут это, губа у всех не дура Хватит и того, чтобы движок снижал порог вхождения в администраторское дело, чтобы новоиспечённый администратор мог обеспечить нужным функционалом своих посетителей, без большого труда оформил своё хозяйство и мог следить за порядком.
Чтобы форумы могли вернуть себе популярность, они должны предлагать что-то, что социальная сеть не может обеспечить принципиально. То есть нужно совершить качественный шаг вперёд в развитии сетевого общения - и в этом самая загвоздка, потому что соцсети тем временем тоже развиваются и занимают всё новые ниши, отъедая всё больше аудитории.
P.S.: В соцсетях сейчас происходит интересное время - возможно, с ним и связано ощущение обратного оттока людей. У меня выборка небольшая (не больше тридцати человек), поэтому социальным исследованием её назвать невозможно, но кое-какие выводы сделал: 1. Из-за растущего обилия пользователей так же много и материала (в основном мусорного), который не получается переварить. 2. Из-за этого нет того чувства уюта, которое присутствовало при посещении форумов. 3. Наплыв SEOшников и СММщиков с их ботами создаёт растущее со временем чувство фальшивости окружающих в соцсети людей: можно не сомневаться в реальности только тех, с кем знаком сам и знакомы друзья. 4. Из-за наплыва ботов мусорного материала становится ещё больше, а чем дальше, тем сложнее отличить их творчество от сообщений реальных людей - это отталкивает от желания расширять свой круг знакомств, если работа не связана с набором друзей / подписчиков.
Джордан Скейлс решил распотрошить несколько js-библиотек, с которыми имел дело - и поделился находкой: https://medium.com/@jdan/i-peeked-into-my-node-modules-directory-and-you-wont-believe-what-happened-next-b89f63d21558 .
Из его текста следует, что: 1. Фреймворк Express.js устанавливает с собой почти три сотни модулей, среди которых есть такой, который запускается при каждом обращении к библиотеке и отправляет Твиттеру POST-запрос для того, чтобы поставить "нравку" сообщению с картинкой сендвича. 2. Фреймворк Ember.js занимает больше сотни килобайт места. 95 килобайт из них приходятся на библиотеку Glimmer, которая... загружает модуль Britanica, который тянет более 17 тысяч строк, описывающих слова и фразы на букву G, чтобы... просто вдумайтесь. Целый словарь. Тянет за собой. Быстрая библиотека для отрисовки. Словарь. Чтобы показать определение слова Glimmer в меню помощи. 3. Babel - компилятор, один из пакетов которого содержит в своём коде фотографию Гая Ферри. 13 мегабайт места. Из семнадцати.
[поток сознания mode ON] Одна из причин, побудивших меня сдуть пыль со старенького Proxomitron - это превращение современных веб-сайтов в чудовищ, пожирающих оперативную память и процессорное время, при этом на странице зачастую не рисуется ничего из ряда вон выходящего: только текст и немного картинок. Ярчайший пример этого кошмара - сайты, которые клепают на wix. Мне проще вырезать к едрёне кочерыжке контент фильтром, чем разбираться, из-за чего тормозит тот или иной ресурс. В нулевые была поговорка: "если сайт не работает после Проксомитрона, то это плохой сайт" - она актуальна и сейчас. Особенно из-за любви у некоторых сайтостроителей к майнингу за счёт рядовых посетителей Интернета. [поток сознания mode OFF]
Отправлено: 01.10.18 21:40. Заголовок: На форуме фантастов ..
На форуме фантастов задали вопрос о том, как бы называть персонажей в ЛитРПГ. Попытался накропать ответ, но понял, что получился скорее оффтоп, чем ответ.
---
цитата:
Друзья, у меня вопрос к любителям фантастики, особенно ЛитРПГ и Киберпанка. Для книги в этом жанре: там есть персонажи, которыми (в которых) люди играют в виртуальной игре. Называть их постоянно персонажами - скучновато, персами - не хочется использовать слово, обозначающее целую нацию. Подскажите, какие могут быть подходящие синонимы? Например, "мой УУУУУ сидел в кресле там же, где я его оставил". Или "Надо бы прикупить моему УУУУУ новый меч".
Когда гонял в Арену с друзьями, нередко называли своих персонажей "чубриками", "балбесами", "телами". Преимущественно же называли профу: "лесоруб", "рудокоп", "ловкач", "лукарь", "ткач", "кузнец" и так далее. В ВоВе, где командная игра на рейдах, например, особенно важна, персов обзывали по ролям (хил, дд, танк и прочие). Думаю, что через то, как герой называет своих персонажей в мыслях, можно (и нужно) передать его характер и отношение к миру, его роль в игре, его статус в кругу общения, а не просто искать синоним к "персонажу". Например: а) "Мой чурбан сидел в кресле там же, где я его оставил," - читателю становится ясно несерьёзное (или шутливое?) отношение героя к подопечному. Сразу возникает в голове вопрос: "Но он завёл чара и продолжает им играть. Почему так?" - и тут появляется простор для создания какого-то внутреннего конфликта. б) "Мой мульт сидел в кресле там же, где я его оставил," - сразу вопрос: "А зачем он герою?" - и первой мыслью будет, что герой предпочитает доверять только себе, и, плодя твинков, решает задачи, для которых другие объединяются в команды. А потом новый вопрос: "А какая у героя основа?" - и на этом интересе можно уже попытаться захватить внимание читателя, показывая, что герой компетентен то там, то сям, а в конце, показав свою главную куклу, укладывает ожидания читателя на лопатки. Да тут уже сюжет просится с любовью и героями-перевёртышами.
Например, такой: чел потерял свою любовь в катастрофе, и теперь игра, в которой они проводили время, - его способ погружаться в воспоминания и при этом не чувствовать боль. Его родной клан почти весь покинул игру, но легенды ходят и по сей день о крутых ребятах, которые изучили игру вдоль и поперёк, первыми закрывали рейды, и пара персонажей двух самых слабых классов: дисаблер и священник - сияли в каждой битве, обеспечивая своему клану неоспоримое преимущество. Враги разграбили клановую крепость. ГГ теперь качает мульта, он присоединяется к команде нубов, желающих занять замок этого вражеского клана, и ГГ незаметно их обучает, передавая опыт матёрого ветерана, притворяясь любопытным новичком, который хорошо ищет гайды. Среди его новых друзей оказывается предатель, который за место во вражеском клане сливает планы группы - и враги выстраивают защиту так, чтобы законтрить всю группу. Когда приходит час Х, все нубы попадают в засаду, и мульт ГГ покидает игру, создавая у всех (и читателя) впечатление, что ГГ сдался, что его характер сломлен, что теперь всё пропало - и группа должна выкручиваться сама. И у группы получается добиться какого-то успеха, но положение становится непоправимым. И когда главный плохиш выходит полюбоваться полем боя, он видит, как стремительно меняется победная картина: с горизонта идёт перекачанный дисаблер в топовом шмоте на здоровье и резисты. Чар самого непригодного для соло-игры класса, как нож сквозь масло, проходит одно испытание за другим, будто их сделали специально для него; враги не могут его убить, потому что группа предусмотрительно вынесла саппов, и теперь некому снимать масс-дебафы. По мере того, как враги скатываются в бездну безнадёжности, читателю всё более ясно, что ГГ мастерски манипулировал всеми: нубами, к которым присоединился, другими игроками (которых дурачил твинками, чтобы проводить афёры на бирже и скупать вещи), своими врагами через предателя, который был уверен, что кидает свою команду. Кульминация: аватар ГГ достигает сокровищницы, где на видном месте расположили арт, который последним помогали добыть он и его подруга. Вместо того, чтобы взять, он играет анимацию преклонения колена и стоит минуту, пока враги умирают от аур и чёткого абуза механик, о котором не слышали уже долгое-долгое время. Команда прокачавшихся нубов настолько впечатлена, что решает отдать замок ГГ. Читатель должен разрыдаться, когда ГГ начнёт в чате признаваться своей покойной любви, что мечтал захватить этот замок для неё и удалить его в память о ней, чтобы боль от ощущения потери утихла; но теперь он понял, что боль утихнет, если он даст своей подруге новую жизнь, и что эта жизнь возможна, если он сохранит память для новых поколений игроков. И ГГ открывает на месте замка школу для игроков, желающих добиться в игре каких-то высот - и эти игроки формируют новый клан (с руководством из команды бывших нубов), защищающий замок и сокровищницу с легендарным артом ГГ и его подруги. Я б такую историю почитал.
Отправлено: 03.12.18 21:09. Заголовок: Пока изучал содержан..
Пока изучал содержание канала Сыендука, докопался до его "Теории анимации" - а она навела на канал Алана Беккера (осторожно! Английский!). Канал Алана Беккера - это канал с роскошным материалом, посвящённым анимации во флеше и анимации вообще. В частности, есть видосы про 12 принципов анимации (основанных на книге Фрэнка Томаса и Олли Джонсона "Иллюзия Жизни"), после просмотра которых резко повышается вероятность самостоятельно понять, почему своя кракозябра выглядит крипово, а не живенько и миленько.
Отправлено: 08.12.18 21:02. Заголовок: «Когда птицы съедают..
цитата:
«Когда птицы съедают много холодных ягод на морозе, у них сильно падает скорость метаболизма — когда набит желудок холодным, они впадают в оцепенение и падают в снег. А потом ягоды у них внутри согреваются, перевариваются, и они “оживают”. Наверное, такое и происходило, то есть они не пьяные, а просто переохладились».
Отправлено: 07.01.19 02:40. Заголовок: На днях решил себе у..
На днях решил себе устроить игрища с исходниками CMS с http://opensourcecms.com - отобрал 45 кандидатов, повертел их по-всякому, но очень поверхностно. Соскучился по старым скриптам, стал искать хранилища - и набрёл на реинкарнацию вовеба: http://aceweb.ru/. По моему экрану покатились слёзы ностальгии, потому что почти каждый пункт в списках загрузок отзывался какими-нибудь воспоминаниями. Нашёл шаблон, который использовал на своём первом сайте: http://aceweb.ru/users/html/1/index/2/2/index.html . Меня тогда попросили поадминистрировать форум, полагая, что раз я умею калькуляторы на Сях писать, значит, и с форумом управлюсь. Пришлось быстро осваивать разметку, клиентские языки VBScript и JavaScript (в те времена 1.1 и 1.2). Начинающему веб-мастеру как-то не солидно без сайта - и зарегистрировал на бесплатном хостинге nm.ru себе для опытов местечко. Там соорудил файловое хранилище, где жили архивы со скриптами, иконками, аватарками, ещё чем-то. И всё это с вот таким фасадом, взятым с вовеба.
Интернет в середине нулевых был такой крохотулечка. Можно было начинать творить, освоив всего одну-две книжки по разметке и какому-нибудь языку программирования, серверному или клиентскому, кому уже что больше нравилось. Совсем немного подучив php, я уже грезил, что сделаю на бесплатном хостинге гибко настраиваемый сервис чатиков, который бы предлагал те же возможности, что cbox.ws, но при этом был более дружелюбен к чаяниям нашей аудитории. Делал сервис на хостинге yard.ru (мир его праху!), и, как показала практика, уже десять клиентов было слишком много (по сути, это десять чатиков, которые разместились каждый на своём форуме Борды (тогда - fastbb.ru) и на самом деле пытались обслужить по несколько десятков человек). Я ещё тогда не знал, что то, что сваял для своего сервиса - это не что иное как CMS. Она позволяла мне (и не только мне, зависело от прав пользователя) добавлять, редактировать и удалять страницы сайта, вести учёт пользователей сервиса, автоматически регистрировать новые чатики, настраивать их и удалять.
Когда поступил в вуз (совсем не по погромистской специальности), у нас был свой курс информатики, где, чтобы сэкономить время (его вечно не хватало), договорился с преподавателем, что буду в качестве курсового делать систему управления содержимым веб-сайта. И вот этот шаблон как раз лёг в основу оформления страничек http://aceweb.ru/users/html/1/index/11/11/index.html :)
http://aceweb.ru/users/html/1/index/20/20/index.html - а этот шаблон использовали, когда пытались сделать многокомнатный чат, который бы предлагал функционал, сопоставимый с роскошными сервисами mpchat.com, interchat.ru, xchat.ru и других, при этом был бы с открытым исходным кодом и превосходил по удобству настройки работы. Проект назывался ICy (Internet Chat) - и зря его так назвали, потому что проект замёрз, и команда разбежалась :)
http://webservis.ru - PHP, Perl, 100MB. В последнее время есть проблемы с регистрацией.
Прошло 11 лет. Страница регистрации всё ещё пустая. *рыдает навзрыд*
Набрался смелости, добавил фильтров в Проксомитрон и зашёл на оригинальный (после покупки Юкозом) вовеб.
цитата:
Небольшой скрипт сайта, не использующий MySQL, удобен течто страницы представляют собой текстовые файлы, которые в любой момент можно сосздать, отредактировать и т.д., удобная система навигации и полная перенастройка дизайна... Автор: SONYX [Home Page] · Добавлен: 2003-06-03
http://www.script-php.ru/cms_sistemy_upravleniya_saytom/1210-free-cms-webcountry.html О! Эту крошку мне довелось по просьбе (и из интереса) переписывать с 3-го PHP на 4-й (точнее, под 4.3.2), а потом ещё переписывать половину архитектуры и пилить новые модули (авторизацию, гостевую, фотогалерею, файловый менеджер, шаблонизатор и скрипт-установщик).
Отправлено: 07.01.19 16:53. Заголовок: Что ожидает рядовой ..
Что ожидает рядовой посетитель Интернета увидеть на главной странице сайта после принятия GDPR? Думаю, сообщение в духе: "Помимо того, чем Вы с нами поделитесь, мы ещё записываем движения курсора, нажатия Вами клавиш, сохраняем доступные параметры Вашего устройства и установленного на нём ПО, историю Ваших переходов по ссылкам нашего сайта и пытаемся добыть историю Вашего браузера, считываем показания динамиков, микрофона и вебкамеры, если они у Вас есть, ещё мы делаем перекрёстные запросы к различным метрикам и сервисам веб-аналитики, чтобы понять, где Вы сейчас находитесь на самом деле, с кем и о чём общаетесь," - и всё такое прочее с указанием главного: "(. . .), а потом продаём всё это людям в серьёзных очках или просто дарим, если они нас убедительно попросят".
Что видит посетитель сейчас?
"ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ?! МЫ! ОБОЖЕМОЙ!! ИСПОЛЬЗУЕМ!!! КУКИ!!! ААААаааааааааааАААА!!! Вы согласны на нашу шалость?"
Утрирую, но как-то так выглядит ШОКИРУЮЩЕЕ признание в том, что больше двадцати лет было и остаётся удобным способом определить, что эту страницу сайта посетил тот же браузер, что и предыдущую.
P.S.: А ЗНАЕТЕ, ГДЕ ХРАНЯТСЯ КУКИ??? ТО ЕСТЬ ВАШИ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ!? ОНИ! ХРАНЯТСЯ!! НА ВАШЕМ КОМПЬЮТЕРЕ!!! ААААаааааааааааАААА!!!
Отправлено: 14.01.19 00:40. Заголовок: В Старый Новый Год н..
В работе часто приходится читать журналы, в которых понаписано много интересного, но что делать, если после чтения пересказ товарищу становится невыполнимой миссией? Что если на вопрос: "А ты можешь сделать аналогично для нашей задачи?" - нет ответа? Держите простой ЛАЙФХАК, в нём всего ТРИ ШАГА.
Как легко прочитать техническую статью и всё понять.
Шаг 1. КОНСПЕКТ. Это страшное слово призвано пугать малышей и превращать их в избалованных истериков, но для взрослых это просто восемь бесполезных букв, а мы воспользуемся ими, чтобы сэкономить себе время.
Возьмите вожделенную статью. Русский, немецкий, английский, китайский - вне зависимости от языка Вы будете поступать одинаково, только в случае иностранного языка Вам ещё понадобится смотреть в словарь.
Бегло прочитайте текст и обратите внимание на рисунки, чтобы получить общее представление, с чем предстоит иметь дело.
Возьмите последовательно каждый абзац и выпишите из него главную мысль. Не получается? Вероятно, это из-за того, что какое-то слово Вы понимаете недостаточно верно. Переберите термины в проблемном абзаце и попытайтесь мысленно каждому сопоставить краткое определение с картинкой. Всё ещё не получается? Погуглите проблемный термин, если у Вас где-то рядом не завалялся эксперт с ответами на все вопросы.
Перепишите уравнения, если они встречаются в процессе, и не забывайте дописывать справа в скобках номерок, как в оригинале - представляйте себе, что рисуете звёзды на крыле истребителя.
Рисунки тоже перерисовываем, если они несложные. На фотографии лучше просто с тоской посмотреть, если нет характерных черт, которые можно схематически обозначить.
Не забываем пообедать. Нет ничего хуже, чем забыть пообедать, уж поверьте. А если Вы будете заняты ночью, то извольте заранее позаботиться о хавчике!
А теперь посмотрите на своё творение и осознайте простую вещь. ЭТО И ЕСТЬ КОНСПЕКТ во всём его бесстыдном великолепии. Вы ещё не обманули систему, но уже близки к этому, так что переходите к Шагу 2.
Шаг 2. ВНИМАНИЕ К ДЕТАЛЯМ. Бегло прочитайте свой конспект и убедитесь, что ещё не разучились читать. Обращайте внимание на уравнения и задавайте себе вопрос, встречая каждое: Вы можете вывести его из того, на которое при его упоминании ссылались в тексте (скажите себе спасибо, что перенесли нумерацию из оригинала)? Если нет, глотните чаю, закусите бутербродом или что там у Вас есть и смело переходите к следующему действию.
Выведите это дебильное уравнение из предыдущего! Не получается? Прочитайте соответствующий абзац в оригинальном тексте - наверняка там есть подсказка или целая инструкция в приложении к статье. Не забывайте время от времени узнавать, несёт ли какой-то физический смысл та или иная переменная - возможно, что её проще объединить с другими в одну, чем таскать из строки в строку. Не стесняйтесь доставлять удовольствие калькулятору, нежно играя с его кнопками, - в благодарность он поможет прикидывать порядки величин, и тогда может оказаться, что какие-то настолько малы, что их легче приравнять нулю, чем превращать из-за них вывод в персидский ковёр. Пишите размерности величин рядом с их обозначениями, сверяйте единицы измерения в левой и правой частях уравнений - так Вам будет легче понять, когда Вы достигли цели, а всё страшное уже позади. Нашли у автора ошибку? Поздравляю, Вы начинаете шарить!
Приложите выводы уравнений к своему конспекту и перечитайте его. В голове звенит колокольчик "здесь пропущено ценное звено в цепочке утверждений"? Выпишите недостающее из оригинальной статьи или впишите своё, если Вам уже лень смотреть в ту ерунду. В голове ничего не звенит? Поздравляю, с Вами всё в порядке!
Шаг 3. КОНСПЕКТ КОНСПЕКТА. Возьмите новый лист бумаги, последовательно переберите по два-три абзаца в своём конспекте и выпишите для каждой группы свою главную мысль. Одну!
Если Вы чувствуете, что не обойтись без формулы - хлебните чаю и забейте на неё. На эту вечеринку приглашена только элита!
Есть желание сократить свой новый комок текста или поменять местами какую-то дичь? Сокращайте и меняйте. Нет? Ну тогда сходите и проверьте вселенскую мощь своей телеги, повторив её товарищу наизусть. Отвлеките его внимание лакомством, если попытается сопротивляться. Пусть он задаёт вопросы, или Вы задавайте вопросы ему и тут же отвечайте на них, пока жуёт пельмени. Получилось, Вас не послали?
Поздравляю, Вы только что легко прочитали техническую статью и всё поняли.
Первые четыре заметки написаны в 2014-м году, они вдохновлялись передачей "Concerto Grosso", шедшей на канале "Парк Развлечений". Канал канул в Лету, а вместе с ним - и передача, где Александр Лоевский комментировал какой-то значимый концерт в истории рок-музыки, сообщая сведения об исполнителях, истории жанра и мировой обстановке, связанной с тем, что смотрит и слушает зритель.
По прошествии пятнадцати заметок можно сделать следующие выводы: - количество печатных знаков не связано с количеством просмотров. - среднее количество просмотров у заметок про концерты отечественных исполнителей - 188, а у зарубежных - 96, т.е. в два раза меньше. - самая популярная заметка - про рок-оперу "Последнее Испытание" - 247 просмотров. Она же самая графоманистая. - самая непопулярная - про группу Blackmore's Night с концертом A Knight in York - 43 просмотра. - самая трудоёмкая заметка - Genesis с концертом на стадионе Wembley 1987 года. Потребовались 8 источников и три переписывания черновиков заново.
Выбрался посмотреть х/ф "Миллиард". Понравилось, как органично развивалась история. Не понравился финал. Стараясь не спойлерить, попробую найти этому объяснение.
Похоже, что история главного героя фильма с первых сцен следует мономифу Кэмпбелла - удобной структуре, чтобы доверить персонажу задачи формулирования и доказательства идеи. Схема проверена тысячелетиями, начиная с мифов и былин и заканчивая современными сказками. По ней, Герой проходит последовательно ключевые стадии: 1. Пребывание в привычном мире. 2. Столкновение с Вызовом. 3. Прохождение точки невозврата, после которой персонаж отправляется в Путешествие. 4. Герой сталкивается с препятствиями и преодолевает их. 5. Герой доходит до новой критической точки, после которой приходит Смерть Героя. 6. Герой преображается, наступает Возрождение Героя. 7. Герой возвращается, чтобы вступить в Поединок со своим противником и доказать верность/неверность идеи, воплощённой в новом состоянии Героя.
После прохождения шага 7 может наступить Возвращение Героя в исходную точку, где зритель сможет увидеть разницу между прежним и нынешним состояниями Героя и сделать вывод о том, что лучше.
Лично я увидел, как главный герой столкнулся с крушением привычной для него жизни, открыл для себя новый мир внезапных родственников, наметил препятствия, преодолел, пал, обрёл новую истину (семья важнее всего), возродился, вернулся... ... и всё. Я ждал, когда же новое состояние герой сможет использовать, чтобы одолеть своего врага по сюжету; гадал, как же он переиграет противостоящую ему силу? Вместо этого получил обрыв истории и смену мотивации антагониста, чему не видно предпосылок. Итог для героя не выглядит заработанным, и из-за этого разрушается не только чувство целостности рассказа, но и ценность вынесенных уроков.
Досадно, когда финал предпринимает дерзкую попытку обратить складывающееся положительное впечатление от картины. Если же не принимать в расчёт конец фильма, то получилась приятная лёгкая комедия, на которую не стыдно сходить в кинотеатр.
P.S.: Поскольку обозначенные ключевые, с моей точки зрения, этапы мономифа выглядят иначе на картинках с гуглопоиска, то прикладываю лекцию Б. Сандерсона (осторожно! Английский!), где он излагает суть метода в похожем понятном ключе.
Отправлено: 18.05.19 16:24. Заголовок: Из всех периодов сут..
Из всех периодов суток мне особенно нравятся два: первые пара часов рассвета и пара часов перед закатом. Сейчас вот у нас начинается закат. Солнце ещё не за горизонтом, но облака уже окрашиваются в нежно-розовый. Нежно-розовый плавно переходит в оранжевый, золотистый, жёлтый, светло-белый. Всё это великолепие отражается от стен домов, переотражается по стёклам балконов между этажами, освещает бликами шторы, занавески, сушащееся бельё, играет тенями сквозь листву, ветви, гаражи, форные столбы, кабели, переливаются оттенками серого и какими-то искорками неровности асфальта и песка по обочинам. Люди возвращаются в массе с работ, идут по магазинам, рынкам, на какие-то развлекательные мероприятия, просто гуляют, встречаются, идут на футбол. На детской площадке взмывает вверх мяч, ловит Солнышко, отблёскивает в окна домов, бросает аккуратную меняющуюся тень куда-то вдаль и устремляется вниз по параболе под звонкие голоса ребятни. А чем дальше - тем Солнышко ниже - и розовый охватывает всё больше пространства. И будто весь воздух окрашивается, как в старых неоновых комиксах в три цвета: сумрачный синий, ярко-розовый и какой-то ещё, присущий конкретному месту Вот. Тащусь прост.
Отправлено: 19.07.19 23:36. Заголовок: Завершил с последним..
Завершил с последними сапёрами тяжёлый 10-томный поход по миру Малазанской Империи.
Как-то уже писал, что "Малазанскую Книгу Павших" начинал читать под впечатлением "Чёрного Отряда" Глена Кука (некоторые называют его батей тёмного фэнтези), но несмотря на схожесть жанра произведения очень разные. Не могу сказать, что стиль Эриксона мне нравится. Я воспринимал его, как мистера Сэконда после мистера Фёрста в "Человеке с бульвара капуцинов", потому что автор усердствовал в описании кровавых и отвратительных сцен, делал в повествовании акцент на аморальном поведении и аморальных помыслах персонажей.
Автор делал это с умыслом, благодаря чему успешно нагнетал угрюмую атмосферу мира, почти лишённого справедливости и сострадания. Красочного и масштабного мира, в котором возможно притянуть с небес бога, приковать его, расчленить и пытать тысячелетиями, чтобы действующий Пантеон становился сильнее и продолжал наслаждаться жизнью. Это мир героев зашкаливающей крутизны, магов массового поражения, горьких утрат и превозмогания добра над злом, где последнее обречено на поражение. Потому что так правильно, потому что иначе нельзя.
Автор умело применяет свои инструменты, чтобы чередовать настроение рассказываемой истории, сочетать драматизм и мелодраму, юмор и тоскующую печаль, жажду возмездия и беспокойство за судьбы героев, приковывать внимание читателя и направлять его. Сюжеты смертных и бессмертных персонажей, сообществ и целых государств хитро стыкуются друг с другом в чарующую своей сложностью мозаику. Первый том - как аттракцион, в котором Эриксон знакомит читателя с полётом своей фантазии и развешивает ружья. Второй том способен нанести читателю психическую травму. Третий ломает пополам. А впереди ещё семь :) Впрочем, ради таких сильных противоречивых переживаний мы и знакомимся с произведениями в этом жанре.
Думаю, что читать цикл нужно медленно, делая перерывы между томами. Я пытался осилить его стремительно, и уже к восьмому тому потерял чувство цены, которую персонажи платят за свои свершения - из-за этого интерес к чтению надолго угас, так что почти год не возвращался к произведению, название которого спойлерит всю суть.
Понравилось, как автор в пределах одной страницы может ввести персонажа, которому хочется сопереживать. Понравилось использование идеи оборотней, превращающихся не в одно, а в организованную группу существ (напомнило кино с превращением вампиров в стаю летучих мышей). Понравилось, как чутко автор следит за развитием настроения в рассказе и сменяет "кадры", предоставляя эмоциональную разрядку, где она требуется. Понравилась подача мира через обрывочные сведения в диалогах, но в некоторые моменты не покидало чувство подражания Шекспировским постановкам, когда персонажи выбирают слова, чтобы происходящим проникся зритель, а не собеседник.
Не все развешанные ружья выстреливают. Некоторым автор посвящает отдельные произведения, а некоторые подхватывает в своих книгах его товарищ, с которым совместно создавался мир Малазана - Иан Эсслемонт. Некоторые ружья либо не дождались ещё своей очереди, либо так и не дождутся. В одном из выступлений Дара О'Бриен как-то шутил про фильм "2012", и он изображал, как в конце показа сидел в зале с вытянутой рукой и спрашивал: "Эй! А что с долбаными нейтрино???" Вот я примерно так же, только с вопросом: "А что с драконами, которые остались в живых???"
Не могу согласиться с некоторыми решениями автора по ходу повествования. Например, в томе "Дань Псам" во имя драматической паузы в Даруджистане Эриксон демонстрирует сцену на мулах, которая, для меня, напрочь убивает выстроенные предыдущими книгами образы двух персонажей, превращая их в идиотов. Необходимо ли это было? Не знаю. Задним числом после финального тома можно попытаться её оправдать, но, на мой взгляд, она лишняя.
Тем не менее, оглядываясь назад, могу заметить, что персонажи не оставляли равнодушным, их образы и сюжеты развивались и завершались, оставляя яркие впечатления и побуждая продолжать следить за эпопеей. У Эриксона, как писателя, можно многому поучиться, и немалый интерес в этом контексте представляют заметки на его сайте. Например (осторожно! Английский!): - http://www.steven-erikson.com/index.php/annomander-rake-and-point-of-view/ - о его опыте использования Третьего Всезнающего лица на примере применения к персонажу Аномандера Рейка; - https://steven-erikson.org/screw-your-hero-what-does-the-sidekick-think/ - вторая часть, посвящённая роли психического расстояния между читателем, персонажем и тем, на что смотрит персонаж; с примером из творчества Хэмингуэя. ЗАЧЕМ БЫЛО МЕНЯТЬ САЙТУ ДИЗАЙН?! ААа!!1 - https://drive.google.com/file/d/0B4tRw3Z4d1FPblZpTWFHb1JLejNCb1pXVjJ0endYS2R4cm5V/view - деконструкция сцены после осады Пэйла.
В лекциях Брендона Сандерсона, когда шла речь о кривых обучения (зависимость того, как хорошо читатель разбирается в происходящем, от объёма прочитанного), упоминалось, что "Малазанская Книга Павших" - отличный пример крутой кривой, где читатель либо делает над собой усилие и разбирается, либо "тонет" и бросает чтение. Действительно, с экспозицией у многотомника всё неплохо: её практически нет. Рассматривание того, как автор этим распоряжается - интересный опыт. Хорошо помогают глоссарий и список персонажей, сопровождающие каждый том.
Говорят, что произведение играет ещё более яркими красками, если хорошо понимать игры слов. К сожалению, это качество прошло мимо меня, потому что с англоязычной культурой знаком скверно. В целом, цикл на любителя жанра. И в глазах любителя, думаю, это мрачный шедевр, достойный того, чтобы занять место на Золотой Полке.
"А теперь страница перед нами расплывается. Эпоха закончилась. Книга должна закрыться. Ещё раз высоко поднимите рваное знамя Павших. Разглядите сквозь наносы копоти тёмные пятна на ткани. Это кровь наших жизней, это плата за наши деяния, которые скоро позабудут. Мы не были никогда, кем люди могут быть. Мы лишь были собой. Помните нас." (с) "Малазанская Книга Павших. Увечный Бог" Стивена Эриксона.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Мы погромировали, как могли. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума